文章标题
本文深度探讨论文发表的核心争议——优先提交arXiv还是直接期刊投稿，分析预印本平台与同行评审的优劣势对比，并提供不同学科领域的差异化建议。涵盖版权政策、双盲评审影响、SEO优化等关键因素，帮助学者制定最佳发表策略。
在学术研究领域，”论文先发arxiv还是先投稿“已成为研究者普遍面临的决策难题。根据Nature最新调查显示，超过62%的物理学家会优先选择arXiv预印本发布，而生命科学领域仅23%采用此策略。这种差异反映了不同学科对”预印本和期刊投稿顺序“的特殊需求。
一、arXiv先行派的五大优势
1. 抢占学术优先权
通过”arxiv如何保护研究成果首发权“机制，上传时间戳可作为法律认可的电子凭证。2018年引力波研究团队即在探测成功后3小时内完成arXiv提交。
2. 加速成果传播效率
相比传统期刊平均6-12个月的审稿周期，”arxiv即时公开的优势”使引用率提升40%（PLOS ONE数据）。尤其在新冠疫情期问，医学预印本平台medRxiv的使用量暴增300%。
二、直接投稿的核心考量
部分顶级会议（如NeurIPS）实行严格的双盲政策。”>会议投稿前发arxiv是否违规”需要特别注意计算机领域CCF-A类会议的特别规定往往要求首次公开。</P
<P4/ >版权协议的隐形陷阱<<BR
爱思唯尔等出版集团的""jounal submission after arxiv""条款存在差异:数学类期刊通常允许而cell系列多数要求未公开原始数据.
H22三,Hybrid混合策略实践指南33
5..分阶段释放技巧66
天体物理学界开创的"""partial preprints before submission"""模式值得借鉴—核心方法层先在aRχiv发布理论框架待实验验证完成后投递完整论文.
| ArXiv优先派/th>> | 直接投刊派>/tr>> >>td适用领域/tdd>> | > | /t/rr>> < |
|---|
苏公网安备32030202001053号